Absicherung naturbedingter Risiken für Landwirte

Nässeschaden im Raps

Born sprach sich dafür aus, dass über das Risikomanagement im Rahmen des Health Check nachgedacht werden sollte. Ziel müsse eine gute Arbeitsteilung zwischen Wirtschaft und Politik sein. „Manche Dinge können wir in den Betrieben besser lösen, manches geht praktisch nur mit staatlicher Unterstützung“, so Born. Er unterschied in diesem Zusammenhang wiederkehrende Schadereignisse, wie z.B. Trockenheit in der Vegetationsperiode von den plötzlich auftretenden, wie etwa einen Maul- und Klauenseuchezug oder eine Vogelgrippeepidemie. Dringend benötigt werde umfangreicheres Handwerkszeug bei naturbedingten Risiken.

Staatliche Absicherung sei vor allem bei Großschäden wie Dürre, Überschwemmung und auch bei Tierseuchen notwendig. Für diese Rückdeckung dürfe es jedoch nicht zu einer neuerlichen Umverteilung der EU-Betriebsprämien. Der entkoppelte, einheitliche Flächenausgleich habe selbst eine Risiko mindernde Funktion in jedem Betrieb. Einzelbetrieblich wäre neben dem Abschluss von Versicherungen besonders die Einführung einer allgemeinen Risikoausgleichsrücklage in der Bilanz des landwirtschaftlichen Betriebes eine große Hilfe. Es gehe hierbei nicht nur um eine Investitionsrücklage oder den Krisenfall mit steuerlicher Streckung wie im Forstschädenausgleichsgesetz, sondern um eine steuerbegünstigte Gewinnrücklage für jeden landwirtschaftlichen Betrieb, welche mithelfen könne, natürliche Krisenfälle wie auch Marktschwankungen abzupuffern.